Summary
On 20 patients with leg ulcers, decubital ulcerations, pretibial lesions and other wounds of poor healing tendency, we used the new wound dressings Geliperm and Silastic. In constrast to common dressings, the new materials may be changed without pain and the granulation tissue remains undisturbed. Both materials allow good wound drainage as long as the secretion is not too heavy. Silastic is easy to handle under plaster casts or plaster bandages. As the material adapts to the structure of the wound, the pressure distributes evenly. It is possible to use additional local medication.
Zusammenfassung
Bei 20 Patienten mit Ulcera crura, Decubitalgeschwüren, prätibialen Verletzungen und anderen schlecht heilenden Wunden haben wir die neuen Verbandstoffe Silastic und Geliperm angewandt. Im Gegensatz zu herkömmlichen Verbänden ist der Verbandwechsel schmerzarm, die Granulationsflache bleibt intakt. Beide Materialien bewirken eine gute Wunddrainage, sofern die Sekretion nicht zu stark wird. Silastic eignet sich gut fur die Verwendung unter Stützverbänden. Durch die Anpassung des Verbandes an die Wundstruktur ist eine gleichmäßige Druckverteilung gewährleistet. Zusätzlich Medikamentenapplikation ist möglich.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dahl, H.D., Nutz, V. 309. Klinische Erfahrungen mit neuen Wundabdeckungen. Langenbecks Arch Chiv 366, 711 (1985). https://doi.org/10.1007/BF01836907
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01836907