Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zeugungsfähigkeit nach Sterilisation

  • Published:
Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Boeminghaus, H., Zbl. Chir.61, 996–999 (1934).

    Google Scholar 

  2. Boeminghaus, H., Zbl. Chir.62, 9–20 (1935).

    Google Scholar 

  3. Boeminghaus, H., Zbl. Chir.62, 690–691 (1935).

    Google Scholar 

  4. Boeminghaus, H., Zbl. Chir.62, 1015–1018 (1935).

    Google Scholar 

  5. Boeminghaus, H., Med. Welt9, 815–817 (1935).

    Google Scholar 

  6. Boeminghaus, H., u.Baldus, Z. Urol.28, 433 bis 462 (1934).

    Google Scholar 

  7. Brault, P., Bull. Soc. Obstétr. Paris23, 35–36 (1934). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med.24, 135 (1935).

    Google Scholar 

  8. Busch, August, Z. Biol.18, 496–521 (1882).

    Google Scholar 

  9. Dege (Jena), Zbl. Chir.62, 1006–1008 (1935).

    Google Scholar 

  10. Dieu, J. de l'anat. et de la phys.4, 449–471 (1862).

    Google Scholar 

  11. Duplay, Arch. gén. de méd. 4. Serie30, 385 bis 397 (1852).

    Google Scholar 

  12. Fromme, Chirurg6, 666–681 (1934).

    Google Scholar 

  13. Fromme, Zbl. Chir.61, 2519–2521 (1934).

    Google Scholar 

  14. Gohrband, E., Zbl. Chir.62, 586–590 (1935). (Berlin. Ges. f. Chir. 12. XI. 1934.)

    Google Scholar 

  15. Gohrband, Dtsch. med. Wschr.1935, 582–585.

  16. de Graaf, Begnerus, De Virorum organis Generationi inservientibus. Officin Hackiana 1668.

  17. Haberlandt, Dtsch. med. Wschr.1933, 1925.

  18. Henke, Gerichtliche Medizin. 10. Aufl. Berlin: Dümmler 1841, 105–106, 138.

    Google Scholar 

  19. Hilgenfeldt, Zbl. Chir.62, 559–568 (1935).

    Google Scholar 

  20. Jacobi, Hans, Med. Welt1934, 1331 bis 1333. [Nach Dtsch. Z. gerichtl. Med.34, 362–368 (1935)].

  21. Kayser, Heinrich, Untersuchungen über die Bedeutung der Samenblasen. Inaug.-Diss. Berlin 1889.

  22. Knaus, Klin. Wschr.1933, 22 und 1897–1900.

    Google Scholar 

  23. Knaus (Frauenklinik Graz), Klin. Wschr.1933, 1606–1609.

  24. Kölliker, Z. Zool.7, 208 (1856).

    Google Scholar 

  25. Kratter, Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. 7. Aufl. Stuttgart 1921, 132–133.

  26. Laves u.Spath, Dtsch. Z. gerichtl. Med.34, 333–373.

  27. Missuraca, Riv. sper. Freniatr.15 (1889); zit. nachBoeminghaus.

  28. Obolonsky, N. (Charkow), Vjschr. gerichtl. Med.48, 362–366 (1888).

    Google Scholar 

  29. Oehlecker (Hamburg), Zbl. Chir.61, 2882–2890 (1934).

    Google Scholar 

  30. Oesterlein, In Maschka, Handbuch der gerichtlichen Medizin1882 III, 30.

  31. Pabst (Arnstadt), Zbl. Chir.61, 2524 (1934).

    Google Scholar 

  32. Pelikan, Gerichtlich-medizinische Untersuchungen über das Skopzentum in Rußland. Gießen 1876.

  33. Prévost u.Dumas, Ann. des Sci. natur.1, 1–9 (1824).

    Google Scholar 

  34. Roesner, Artur, Zbl. Chir.62, 215–217 (1935).

    Google Scholar 

  35. Schlegel, Zbl. Chir.62, 590 (1935).

    Google Scholar 

  36. Schmalfuss, Constantin, Ärztl. Sachverst.ztg25, 221–222 (1919).

    Google Scholar 

  37. Schüller, Josef (Düsseldorf), Zbl. Chir.61, 2360–2361 (1934).

    Google Scholar 

  38. Simmonds, M., Dtsch. Arch. klin. Med.61, 412–440 (1898).

    Google Scholar 

  39. Stabel, Zbl. Chir.62, 589 (1935).

    Google Scholar 

  40. Sturgi, J. of cut. a. gen. urin. diseases1898, 394.

  41. Ultzmann, Wien. Klinik1885, H. 1, 1–32.

  42. Usadel, Med. Welt1935, 560–562.

  43. Varro, De re rustica.

  44. Voelcker, F., Chirurgie der Samenblase. Stuttgart: Encke 1912.

    Google Scholar 

  45. Wolbarst, J. of Urol.31, 411–421 (1934).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Gerichtliche und Soziale Medizin der Universität Berlin, Deutschland

    Grehart Panning

Authors
  1. Grehart Panning
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Wechselrede zum Vortrage Panning: HerrSchrader-Marburg weist auf die vonBoeminghaus-Marburg ausgearbeitete Methodik der sofortigen Rivanolinjektion bei der Sterilisationsoperation hin; eine generelle Einführung dieser Methodik erscheine wünschenswert.

HerrPonsold-Halle berichtet über einen vom Amtsarzt in Eisleben, Medizinalrat Dr.Neuheit, beobachteten Fall: Sterilisation am 22. V. 1934 wegen Epilepsie, Entlassung aus der Klinik am 1. VI. 1934, zu Hause Geschlechtsverkehr, letztes Unwohlsein der Frau am 9. VI. 1934, Geburt eines Kindes am 3. V. 1935, Empfängnis demnach ungefähr am 26. VII. 1934, also 2 Monate nach der Sterilisation. Die Frau behauptet, mit keinem anderen Manne verkehrt zu haben, und der behandelnde Arzt, der die Verhältnisse kennt, traut dies der Frau auch nicht zu. Durch Blutgruppen- und Faktorenbestimmung kein Ausschluß. — (Mutter AMN, Kind O MN, Vater O MN.)

HerrJungmichel-München berichtet über einen Mann, der wegen chronischen Alkoholismus am 9. IV. 1935 sterilisiert wurde. Nach Sterilisation Entlassung aus dem Krankenhause, ohne daß weitere Maßnahmen (etwa eine Entziehungskur) angeregt wurden; er trinkt weiter, begeht im Rausch Ende August 1935 einen Lustmord an einem 12jährigen Mädchen und erhängt sich am nächsten Morgen. Im Hemd und an der Hose des Täters, im Hemde des Mädchens und auch auf der Haut des Oberschenkels des Mädchens vorgefundene Flecke werden untersucht. Spermien waren jedoch trotz positiven Ausfalles von Vorproben nicht nachweisbar. Es wäre zweckmäßiger gewesen, den Täter nach § 20 der Reichsfürsorgeverordnung (wie es in München auf Veranlassung von Herrn Ministerialdirektor Schnitze geschieht) unterzubringen, damit nicht versucht werden könne, einen solchen Fall dem Sterilisierungsgesetz zur Last zu legen.

HerrMerkel-München möchte besonders die anwesenden Juristen auf folgende für den gerichtsmedizinischen Sachverständigen grundsätzlich wichtigen Gesichtspunkt aufmerksam machen: Wenn auch eine einmalige oder selbst später wiederholte, zweimalige Ejaculatuntersuchung samenfadenfreies Sperma ergibt, so beweist das nicht — weder im Vaterschaftsprozeß noch bei der Durchführung des Sterilisationsgesetzes — die absolute Fortpflanzungsunfähigkeit; andererseits gibt uns der positive Befund von Spermatozoen im Ejaculat, selbst wenn sie spärlich sein sollten, berechtigten Anlaß, dieMöglichkeit derBefruchtung undFortpflanzung des untersuchten Mannes gutachtlich festzulegen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Panning, G. Zeugungsfähigkeit nach Sterilisation. Dtsch. Z. ges. gerichtl. Med. 26, 55–63 (1936). https://doi.org/10.1007/BF01749263

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01749263

Search

Navigation