Skip to main content
SpringerLink
Log in

Das Wirkungsspektrum von Cefoxitin im Vergleich zu Ampicillin, Cephalothin und Gentamicin

Antimicrobial activity of cefoxitin in comparison to ampicillin, cephalothin and gentamicin

  • Bakteriologie
  • Published:
Infection Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wurde das Resistenzverhalten zweier Keimkollektive gegenüber Cefoxitin untersucht und die Ergebnisse verglichen. Ein Keimkollektiv bestand aus frisch isolierten Hospitalkeimen, das zweite Kollektiv wurde der Resistenzstudie der Paul-Ehrlich-Gesellschaft entnommen, bei dem Keime unterschiedlicher Herkunft untersucht wurden. Die Fragestellung war folgende: 1. Besteht ein signifikanter Unterschied im Resistenzverhalten beider Kollektive gegenüber Cefoxitin? 2. Ist der Agar-Diffusionstest für die Testung von Cefoxitin anwendbar, und ist die Grenzwertfestsetzung korrekt? Die Häufigkeitsverteilung der Hemmhofdurchmesser und der Vergleich der Ergebnisse des Reihenverdünnungstests mit denen des Agar-Diffusionstests wurden zur Überprüfung herangezogen.

Summary

Resistance to cefoxitin was studied on two groups of bacterial isolates and the results were compared. One group consisted of recently isolated bacteria from hospitalized patients, and the second group consisted of isolates of varying origin obtained from a study on resistance of the Paul-Ehrlich-Society. The following questions were asked: 1. Is there a significant difference in bacterial resistance against cefoxitin between the two groups? 2. Can cefoxitin be tested with the agar diffusion method, and are the recommended break points correct? The distribution of zone diameters as a function of frequency and the results of broth dilution versus the agar diffusion test were examined.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Brumfitt, W., Kosmidis, J., Hamilton-Miller, J. M. T., Gilchrist, J. W. G. Cefoxitin and cephalothin: Antimicrobial activity, human pharmacokinetics, and toxicology. Antimicrob. Ag. Chemother. 6 (1974) 290–299.

    Google Scholar 

  2. Burckhardt, F.: In-vitro-Aktivität von Cefoxitin im Vergleich zu Cephalothin. Untersuchungen mittels Agar-Diffusions- und Reihenverdünnungstest. Infection 6 Suppl. 3 (1978).

  3. Hamilton-Miller, J. M. T., Brumfitt, W. Cephamycins: A review, prospects and some original observations. Infection 3 (1975) 183–188.

    Google Scholar 

  4. Krasemann, C., Mohr, G. Zur In-vitro-Wirksamkeit von Cefoxitin gegenEnterobacteriaceae undStaphylococcus aureus. Arzneim.-Forsch. 27 (1977) 2029–2031.

    Google Scholar 

  5. Shah, P. M., Zwischenbrugger, H., Stille, W. In-vitro-Aktivität von Cefoxitin, einem neuen Cephalosporin. Münch. med. Wschr. 118 (1976) 1469–1472.

    Google Scholar 

  6. Verbist, L. Comparison of the antibacterial activity of nine cephalosporins againstEnterobacteriaceae and nonfermentative gram-negative bacilli. Antimicrob. Ag. Chemother. 10 (1976) 657–663.

    Google Scholar 

  7. Wallick, H., Hendlin, D. Cefoxitin, a semisynthetic cephamycin antibiotic: Susceptibility studies. Antimicrob. Ag. Chemother. 5 (1974) 25–32.

    Google Scholar 

  8. Freitag, V. In-vitro-Aktivität von Cefoxitin-Natrium im Vergleich mit anderen Antibiotika und Trimethoprim-Sulfamethoxazol. Med. Klin. 73 (1978) 423–427.

    Google Scholar 

  9. Heinrich, S.: Erfahrungen mit Cefoxitin aus bakteriologischer Sicht. Infextion 6 Suppl. 3 (1978).

  10. Moellering, R. C., Dray, M., Kunz, L. J. Susceptibility of clinical isolates of bacteria to cefoxitin and cephalothin. Antimicrob. Ag. Chemother. 6 (1974) 320–323.

    Google Scholar 

  11. Normenausschuß Medizin, Deutsches Institut für Normung e. V.: Methoden zur Empfindlichkeitsprüfung von bakteriellen Krankheitserregern (außer Mykobakterien) gegen Chemotherapeutika. Entwurf 1976, DIN 58 940, Teil 3. Beuth-Verlag, Berlin 1976.

    Google Scholar 

  12. Wiedemann, B. (Arbeitsgemeinschaft „Resistenz“ der Paul-Ehrlich-Gesellschaft): Empfindlichkeit klinischer Isolate einigerEnterobacteriaceae sowiePseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus undStreptococcus faecalis gegenüber Chemotherapeutika. Infection 6 (1978) 35–44.

    Google Scholar 

  13. Pusztai-Markos, Z., Gillissen, G.: Cefoxitin-Sensibilität vonSerratia-Stämmen. Infection 6 Suppl. 3 (1978).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Medizinische Mikrobiologie der Ruhr-Universität Bochum, Postfach 21 48, D-4630, Bochum-Querenburg

    W. Opferkuch & B. Baars

Authors
  1. W. Opferkuch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. B. Baars
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Opferkuch, W., Baars, B. Das Wirkungsspektrum von Cefoxitin im Vergleich zu Ampicillin, Cephalothin und Gentamicin. Infection 7 (Suppl 1), S38–S42 (1979). https://doi.org/10.1007/BF01639457

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01639457

Search

Navigation