Skip to main content
SpringerLink
Log in

Signifikante Faktoren für die Prognose des Magencarcinoms

  • Published:
Langenbecks Archiv für klinische Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

An Hand von 410 Fällen von Mc wird die Wichtigkeit der Stadieneinteilung für die Beurteilung der Prognose demonstriert. Von diesen werden 215 Fälle (Patienten der I. Chirurgischen Klinik) einer genaueren Untersuchung über Radikalität der Operation und über Drüsenbefall im großen Netz unterzogen. Es zeigt sich, daß Patienten mit Tumorzellen am Resektionsrand oder maximal 10 mm davon entfernt und Patienten mit Drüsen im großen Netz eine signifikant schlechtere Prognose besitzen als solche ohne diese Merkmale. Da das internationale TNM-System auf Tumorausdehnung und Drüsenbefall aufgebaut ist, wird dessen Berechtigung für die Prognosestellung hervorgehoben und betont, daß in Berichten über Erfolge in der Carcinomtherapie eine Stadieneinteilung stets vorgenommen werden sollte. Die Wichtigkeit einer gezielten Operationsradikalität und der postoperativen chemotherapeutischen Rezidivprophylaxe wird besonders unterstrichen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Arapov, D. A.: Cancer of the stomach. 8th Internat. Cancer Congr., Abstracts of papers, Moskau 1962, S. 265.

  2. Barber, K. W., R. P. Gage andJ. T. Priestley: Significance of duration of symptoms and size of lesion in the prognosis of gastric carcinoma. Surg. Gynec. Obstet.113, 673–676 (1961).

    PubMed  Google Scholar 

  3. Blalock, J., andA. Ochsner: Carcinoma of the stomach. Ann. Surg.145, 726–736 (1957).

    PubMed  Google Scholar 

  4. Boeckl, O.: Zur Stadieneinteilung beim Magenkarzinom. Krebsarzt17, 411–414 (1962).

    Google Scholar 

  5. Borrmann, R.: Geschwülste des Magens und Duodenums. InF. Henke u.O. Lubarsch, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. 4, S. 812. Berlin: Springer 1926.

    Google Scholar 

  6. Brenier, J. L.: Du problème ganglionnaire dans la gastrectomie pour cancer. Les curages de l'espace rétro-duodeno-pancreatique et du pédicule hépatique. J. Chir. (Paris)80, 361–369 (1960).

    Google Scholar 

  7. Brown, C. H., M. Merlo andJ. B. Hazard: Clinical study of five years survivers after surgery for gastric carcinoma. Gastroenterology40, 188–194 (1961).

    Google Scholar 

  8. Chiari, H.: Zur Histologie des Magenkarzinoms. Wien. klin. Wschr.64, 861–864 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  9. Clarke, J. S., K. Cruze, S. L. Farba andW. P. Longmire: The natural history and results of surgical therapy for carcinoma of the stomach. Amer. J. Surg.102, 143–150 (1961).

    PubMed  Google Scholar 

  10. Collins, V. P.: Time of occurrence of pulmonary metastasis from carcinoma of colon and rectum. Cancer (Philad.)15, 387–395 (1962).

    Google Scholar 

  11. Cornell, G. N., H. Gilder, F. Moody, C. K. McSherry andJ. M. Beal: The use of jejunal interposition with total gastrectomy. Ann. Surg.152, 430–442 (1960).

    PubMed  Google Scholar 

  12. Denck, H., u.F. Helmer: Zur Prognose des Magenkarzinoms. Chirurg29, 289–294 (1958).

    PubMed  Google Scholar 

  13. Denk, W., u.K. Karrer: Chemotherapie als Versuch einer Rückfallverhütung nach Karzinomoperationen. Krebsarzt14, 81–84 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  14. Denk, W., u.K. Karrer, u.P. Wurnig: Experiences with chemotherapy as an adjuvant to the surgical treatment of cancer. Acta Un. int. Cancer (im Druck).

  15. Fisher, R. A.: Statistical methods for research workers. Edinburgh: Oliver and Boyd 1958.

    Google Scholar 

  16. Gütgemann, A.: Zur Frage der radikalen und palliativen Operation des Oesophagus-Carcinoms. Langenbecks Arch. klin. Chir.276, 357–364 (1953).

    Google Scholar 

  17. Hofstetter, J., etR. Mosimann: Résultats immédiats et éloignés de la gastrectomie totale pour cancer de l'estomac. Gastroenterologia (Basel)93, 193–210 (1960).

    Google Scholar 

  18. Holle, F.: Technik und postoperative Funktionen der Totalresektion mit Dünndarmzwischenschaltung nachLongmire. Langenbecks Arch. klin. Chir.287, 382–385 (1957).

    Google Scholar 

  19. Hunnicutt, A. J., andL. W. Kinsell: Ileocolon replacement of stomach after total gastrectomy. Arch. Surg.68, 514–518 (1954).

    Google Scholar 

  20. Karrer, K., u.P. Wurnig: Zur Methode der Bewertung chemotherapeutischer Rezidivprophylaxe des operierten Karzinoms. Klin. Med.17, 222–233 (1962).

    Google Scholar 

  21. Köle, W., u.L. Kronberger: Die Beurteilung der verschiedenen operativen Methoden in der chirurgischen Behandlung des Magenkarzinoms. Klin. Med. (Wien)15, 316–325 (1960).

    Google Scholar 

  22. Kuntzen, H.: Indikation und Ergebnisse der erweiterten Magenresektion. Langenbecks Arch. klin. Chir.287, 352–377 (1957).

    Google Scholar 

  23. Kunz, H., E. Domanig u.L. Howanietz: Die Ursachen postoperativer Todesfälle. Langenbecks Arch. klin. Chir.299, 441–460 (1962).

    Google Scholar 

  24. Longmire, W. P., andJ. M. Beal: Construction of a substitute gastric reservoir following total gastrectomy. Ann. Surg.135, 637–645 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  25. Maimon, S. N., W. L. Palmer andJ. B. Kirsner: Prognosis in gastric cancer: A study of five-year survivors. Amer. J. Med.5, 230–236 (1948).

    Google Scholar 

  26. Marcus, G. H., u.H. Lill: Über den Magenkrebs. Wien. med. Wschr.102, 801–805, 825–831, 849–852 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  27. McNeer, G., W. Lawrence, M. P. Ashley andG. T. Pack: End-Results in the treatment of gastric cancer. Surgery43, 879–896 (1958).

    PubMed  Google Scholar 

  28. Nakayama, K.: Die Beurteilung der verschiedenen Operationsmethoden für die totale Gastrektomie. Chirurg26, 266–272 (1955).

    PubMed  Google Scholar 

  29. Reimer, E. E.: Hämatologische Probleme beim Magenkarzinom. Krebsarzt14, 454–459 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

  30. Remine, W. H., M. B. Dockerty andJ. T. Priestley: Some factors which influence prognosis in surgical treatment of gastric carcinoma. Ann. Surg.138, 311–319 (1955).

    Google Scholar 

  31. Rush, B. F., M. W. Brown andM. M. Ravitch: Total gastrectomy: An evaluation of its use in the treatment of gastric cancer. Cancer (Philad.)13, 643–648 (1960).

    Google Scholar 

  32. Spath, F., u.H. Cesnik: Ergebnisse der chirurgischen Behandlung des Magenkrebses. Langenbecks Arch. klin. Chir.299, 461–476 (1962).

    Google Scholar 

  33. Steiner, P. E., S. N. Maimon, W. L. Palmer andJ. B. Kirsner: Gastric cancer: Morphologic factors in five-year survival after gastrectomy. Amer. J. Path.24, 947–961 (1948).

    Google Scholar 

  34. Tomoda, M.: Technik der totalen Gastrectomie mit Ersatzmagen. Chirurg23, 264–268 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  35. —: Über den Stoffwechsel nach der totalen Magenexstirpation. Chirurg23, 545–552 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  36. Walters, W.: Carcinoma of the stomach at the Mayo Clinic and in the orient: A 5 to 30-year follow-up of Mayo Clinic cases. 8th Internat. Cancer Congr., Abstracts of papers: Moskau 1962, S. 264.

  37. Winkelbauer, A.: Die chirurgische Therapie des Magenkarzinoms. Krebsarzt14, 430–436 (1959).

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Österreichischen Krebsforschungsinstitut, I. Chirurgischen Universitätsklinik in Wien, Borschkegasse 8a, Wien IX, Österreich

    O. Boeckl

Authors
  1. O. Boeckl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 4 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Boeckl, O. Signifikante Faktoren für die Prognose des Magencarcinoms. Arch. f. klin. Chir 302, 653–661 (1963). https://doi.org/10.1007/BF01457185

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01457185

Search

Navigation