Skip to main content
Log in

Erfahrungen und Komplikationen bei der zwei-und einreihigen Enteroanastomose

Experiences and complications in double-and single-layer enteroanastomoses

  • Published:
Langenbecks Archiv für klinische Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

We have had clinical experience with single-layer enteroanastomoses for the past 3 years. The single-layer anastomoses are done according to the modifiedLembert suture. Altogether 868 single- and double-layer sutures were evaluated with respect to complications from insufficiencies.

312 single-layer and 447 double-layer sutures were done in the intestinal tract. 28 single-layer and 81 double-layer anastomoses of the oesophagus and stomach or small intestine were regarded seperately.

A comparison of the two techniques proved that the single-layer sutures, which uptil then, had been regarded as not reliable and safe enough, was clearly better than the double-layer techniques in certain operations. The insufficiencies in both techniques were mainly found in cancer patients. The single-layer definitely proved anastomoses the single-layer can be regarded as better. The material is still insufficient for stomach-intestine anastomoses. The number of insuffieiencies does not vary very considerably. Stenoses only appeared after double-layer sutures. Surprisingly, haemorrhages occurred more often after double-layer enteroanastomoses.

Zusammenfassung

Seit 3 Jahren liegen klinische Erfahrungen mit der einreihigen Enteroanastomose vor. Die einreihige Enteroanastomose wird in der Modifikation der Lembert-Naht durchgeführt. Insgesamt wurden 868 einreihige und zweireihige Nähte im Hinblick auf Komplikationen durch Insuffizienzen ausgewertet. Im Magen-Darmtrakt wurden 312 einreihige und 447 zweireihige Nähte gelegt. 28 einreihige und 81 zweireihige Anastomosen des Oesophagus mit dem Magen, bzw. Dünndarm, wurden gesondert betractet. Ein Vergleich der beiden Techniken erbrachte, daß die einreihige Naht, die bislang als nicht so zuverlässig und als nicht sicher genug galt, der zweireihigen Technik bei verschiedenen Eingriffen deutlich überlegen ist. Insuffizienzen entfielen bei beiden Nahttechniken im wesentlichen auf Carcinompatienten. Im Dünn-und Dickdarmbereich sind einreihige Anastomosennähte der zweireihigen Technik unbedingt überlegen. Auch bei Oesophagus-Dünndarmanastomosen ist die einreihige Naht als sicherer zu bewerten. Bei Magen-Dünndarmanastomosen ist das Material noch zu klein. Die Insuffizienzzahlen variieren nicht wesentlich. Stenosen traten nur nach zweireihigen Nähten auf. Erstaunlicherweise fanden sich Blutungen häufiger nach zweireihig genähten Enteroanastomosen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Beling, C. A.: Single layer end-to-end intestinal anastomosis. Amer. J. Gastroent.27, 374–380 (1957).

    PubMed  Google Scholar 

  2. Bier, A., Braun undX. Kümmel: Chirurgische Operationslehre, 6. Aufl., S. 39–42. Leipzig: J. A. Barth 1933.

    Google Scholar 

  3. Bronwell, A. W., R. Rutledge, andM. L. Dalton: Single layer open gastrointestinal anastomosis. Ann. Surg.165, 6, 925–930 (1967).

    PubMed  Google Scholar 

  4. Buchin, R., etJ. van Geertruyden: Valeur comparée des sutures intestinales en un plan et en deux plans. Etude experimentale et clinique. Acta chir. belg.50, 461–480 (1960).

    Google Scholar 

  5. Chlumsky, V.: Verschiedene Methoden der Darmvereinigung. Bruns' Beitr. klin. Chir.25, 539 (1899).

    Google Scholar 

  6. Connel, F.G.: Intestinal sutures. Some old, some not so old, and a new one. Philad. Med.1898, I, 37–56.

  7. Gambee, L. P.: A single-layer open intestinal anastomosis applicable to the small as well as to the large intestine. West. J. Surg.59, 1–5 (1951).

    PubMed  Google Scholar 

  8. , andW. Garnjobst: 10 years' experience with a single layer anastomosis in colon surgery. Amer. J. Surg.92, 222 (1956).

    PubMed  Google Scholar 

  9. Heifetz, C. J.: One-layer-versus two-layer intestinal anastomosis. Clinical study. 14th Intern. Congr. of the Intern. Coll. of Surg. (Wien). 555–562 (1964).

  10. Jourdan, P.: Sutures en un plan des tuniques digestives. J. Chir. (Paris) T.90 649–655 (1965).

    Google Scholar 

  11. : A propos de la suture a plan unique des tuniques digestives. Acta chir. belg.8, 765–771 (1955).

    Google Scholar 

  12. Priesching, A.: Einflußfaktoren auf die Reißfestigkeit von Gastrotomien und Enterotomien. Klin. Med (Wien)5, 22, 201–260 (1967).

    Google Scholar 

  13. Reichel, K.: Die einreihige Enteroanastomose. Experimentelle und klinische Ergebnisse. Langenbecks Arch. klin. Chir.322, 1005–1011 (1968).

    Google Scholar 

  14. Reichel, K., u.Chr. Konetzke: Belastbarkeit ein-und zweireihiger Enteroanastomosen. Z. ges. exp. Med (im Druck) (1968).

  15. Sako, Y., andO. H. Wangensteen: Experimental studies on gastrointestinal anastomosis. Surg. Forum.2, 117–123 (1951).

    Google Scholar 

  16. v.Schmieden, V.: Der chirurgische Operationskurs, 2. Aufl., S. 263–282. Leipzig: J. A. Barth (1912).

    Google Scholar 

  17. Zäuner, M.: Die einschichtige Anastomosennaht bei der Magenresektion. Zbl. Chir.82, 20 (1957).

    Google Scholar 

  18. Zenker, R.: Die Eingriffe in der Bauchhöhle. Handb. Allgem. und spez. chir. Operationslehre, Bd. 7, 2. Aufl. Hrsg.Guleke, N., u.R. Zenker. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1951.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reichel, K., Nagel, R. Erfahrungen und Komplikationen bei der zwei-und einreihigen Enteroanastomose. Arch. f. klin. Chir 323, 362–373 (1969). https://doi.org/10.1007/BF01440065

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01440065

Navigation