Summary
-
1.
The various cuticular auxiliary structures of the slit sense organ of the spider are examined for their respective importance in stimulus conduction. Electrophysiological, electronmicroscopical, as well as model experiments show that all structural parts are specifically well adapted to transform the adequate input stimulus into deformation of the receptor and to focus it on the dendrite (Pigs. 3 and 15).
-
2.
According to electrophysiological experiments with different organs a compression of the slit is the decisive mechanical event leading to a nervous response (Figs. 5, 6 and 9). A dilatation is usually ineffective; only in rare cases it results in a comparatively small response. This finding can be interpreted in terms of functional morphology. In addition these results correspond well with previously collected data on the deformability of the slit and its directional characteristics. The same interpretation provides an understanding of the topographical peculiarities of the lyriform organ on the metatarsus. Tonic stimulation shows that the receptor is of the slowly adapting type (Figs. 7 and 9).
-
3.
The covering membrane of the slit is the next station for the stimulus on its way to the dendrite. Its thinness as well as its pronounced curvature, which enhances the moment of bending, make it very liable to deformation which in turn results from a deformation of the slit proper (Fig. 11).
-
4.
The tip of the longer of the two dendrites is essential in receiving the (already transformed) mechanical stimulus. It is located in an area of the covering membrane which is outstanding in its deformability for the following reasons: a) the covering membrane's curvature is higher here than elsewhere; b) it is at the deepest point of the curvature where the moment of bending is greatest; c) it is characterized by the presence of the coupling cylinder, which contains the dendritic end and which further enlarges the covering membrane's deformation under adequate load (Figs. 12 and 13).
-
5.
In all likelihood the event leading to mechano-electrical transduction is the deformation of the dendrite caused by a monoaxial compression force in a direction perpendicular to the long axis of the slit. Stretching (lifting, resp.) of the dendrite is ineffective (Fig. 15).
-
6.
Some of the results are discussed in terms of their relevance for campaniform sensilla, the analogous organs in insects.
Zusammenfassung
-
1.
Die Gestalt der verschiedenen cuticularen Hilfsstrukturen des Spaltsinnesorgans von Spinnen wird auf ihre jeweilige Bedeutung für die Reizleitungsvorgänge hin untersucht. Elektrophysiologische, elektronenmikroskopische sowie Untersuchungen an Modellen weisen sie in allen Fällen als besonders geeignet aus, den organadäquaten Eingangsreiz in Verformung umzusetzen und auf das Dendritenende zu fokussieren (Abb. 3 und 15).
-
2.
Nach elektrophysiologischen Experimenten führt die Kompression der Spalte zur nervösen Aktivität der Receptoren (Abb. 5, 6 und 9). Dilatation vermochte das Spaltsinnesorgan nur in wenigen Einzelfällen und dann mit erheblich geringerer Wirksamkeit zu erregen. Dieser Befund ist funktionsmorphologisch deutbar. Er steht überdies in Einklang mit früher gewonnenen Daten zur Verformbarkeit und Richtcharakteristik des Spaltes und ermöglicht die Interpretation der topographischen Besonderheiten des metatarsalen lyraförmigen Organs. Tonische Reizung weist die Spaltsinnesorgane als langsam adaptierend aus (Abb. 7 und 9).
-
3.
Nach dem cuticularen Spalt ist die ihn bedeckende Membran die nächste Station des Reizes auf dem Wege zum Dendriten. Aufgrund ihrer geringen Stärke und starken Wölbung, welche das Biegemoment erhöht, wird sie bei Spaltkompression besonders leicht verformt (Abb. 11).
-
4.
Für die Reizaufnahme ist das Ende des längeren Dendriten wesentlich. Es endigt in einem Areal der Deckmembran, das sich aus folgenden Gründen wiederum durch besonders große Verformung bei Spaltkompression auszeichnet: a) Bereits im Ruhezustand ist die Deckmembran hier stärker gewölbt als anderswo; b) es befindet sich im tiefsten Bereich der Membranwölbung, wo das belastungsinduzierte Biegemoment am größten ist; c) es ist durch den sog. Koppelungszylinder gekennzeichnet, in dem das Dendritenende steckt und der eine weitere Steigerung der Membrandurchbiegung bei Belastung bewirkt (Abb. 12 und 13).
-
5.
Der transduktionseinleitende Vorgang am Dendritenende selbst ist sehr wahrscheinlich dessen Verformung durch einachsig und senkrecht zur Spaltlängsachse einwirkende Kompressionskräfte, nicht jedoch seine Streckung (Abb. 15).
-
6.
Einige Ergebnisse werden im Hinblick auf die campaniformen Sensillen, die analogen Organe der Insekten, diskutiert.
Similar content being viewed by others
Literatur
Barth, F. G.: Ein einzelnes Spaltsinnesorgan auf dem Spinnentarsus: seine Erregung in Abhängigkeit von den Parametern des Luftschallreizes. Z. vergl. Physiol.55, 407–449 (1967).
Barth, F. G.: Die Feinstruktur des Spinneninteguments. I. Die Cuticula des Laufbeins adulter häutungsferner Tiere (Cupiennius salei Keys.). Z. Zellforsch.97, 137–159 (1969).
Barth, F. G.: Die Feinstruktur des Spinneninteguments. II. Die räumliche Anordnung der Mikrofasern in der. lamellierten Cuticula und ihre Beziehung zur Gestalt der Porenkanäle (Cupiennius salei Keys., adult, häutungsfern, Tarsus). Z. Zellforsch.104, 87–106 (1970).
Barth, F. G.: Der sensorische Apparat der Spaltsinnesorgane (Cupiennius salei Keys., Araneae). Z. Zellforsch.112, 212–246 (1971).
Barth, F. G.: Die Physiologie der Spaltsinnesorgane. I. Modellversuche zur Rolle des cuticularen Spaltes beim Reiztransport. J. comp. Physiol.78, 315–336 (1972).
Barth F. G.: Bauprinzipien und adäquater Reiz bei einem Mechanoreceptor. Verh. dtsch. Zoolog. Ges. 1972 (im Druck).
Barth, F. G., Libera, W.: Ein Atlas der Spaltsinnesorgane vonCupiennius salei Keys. Chelicerata (Araneae). Z. Morph. Tiere68, 343–369 (1970).
Békésy, G. von: Experiments in hearing. New York: MoGraw-Hill Book Comp. Inc., 1960.
Chapman, K. M.: Campaniform sensilla on the tactile spines of the cockroach. J. exp. Biol.42, 191–203 (1965).
Chevalier, R. L.: The fine structure of campaniform sensilla on the halteres ofDrosophila melanogaster. J. Morph.128, 443–464 (1969).
Cohen, M. J.: The response patterns of single receptors in the crustacean statocyst. Proc. roy. Soc. B152, 30–49 (1960).
Eyzaguirre, C., Kuffler, S. W.: Processes of excitation in the dendrites and in the soma of single isolated sensory nerve cells of the lobster and crayfish. J. gen. Physiol.39, 87–119 (1955).
Gettrup, E.: Sensory mechanisms in locomotion: The campaniform sensilla of the insect wing and their function during flight. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol.30, 615–622 (1965).
Görner, P.: A proposed transducing mechanism for a multiply-innervated mechanoreceptor (trichobothrium) in spiders. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol.30, 69–74 (1965).
Gordon, J. E.: The new science of strong materials. Harmondsworth: Penguin Books Ltd. 1968.
Hochreuther, R.: Die Hautsinnesorgane vonDytiscus marginalis L., ihr Bau und ihre Verteilung am Körper. Z. wiss. Zool.103, 1–114 (1912).
Homann, H.: Die Augen der Araneae. Anatomie, Ontogenie und Bedeutung für die Systematik (Chelicerata, Arachnida). Z. Morph. Tiere69, 201–272 (1971).
Hubbard, S. J.: A study of rapid mechanical events in a mechanoreceptor. J. Physiol. (Lond.)141, 198–218 (1958).
Jensen, M., Weis-Fogh, T.: Biology and physics of locust flight: V. Strength and elasticity of locust cuticle. Phil. Trans. B245, 137–169 (1962).
Kuffler, S. W.: Mechanisms of activation and motor control of stretch receptors in lobster and crayfish. J. Neurophysiol.17, 558–574 (1954).
Lang, W.: Differential-Interferenzkontrast-Mikroskopie nach Nomarski. Zeiss Informationen16, 114–120 (1968).
Lang, W.: Differential-Interferenzkontrast-Mikroskopie nach Nomarski. II. Entstehung des Interferenzbildes. Zeiss Informationen17, 12–16 (1969).
Liesenfeld, F. J.: Über Leistung und Sitz des Erschütterungssinnes von Netzspinnen. Biol. Zbl.80, 465–475 (1961).
Loewenstein, W. R.: Facets of a transducer process. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol.30, 29–43 (1965).
Loewenstein, W. R.: Mechano-electric transduction in the pacinian corpuscle. Initiation of sensory impulses in a mechanoreceptor. In: Handbook of sensory physiology, vol.1, p. 269–290. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1971.
Markl, H.: Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen. III. Die Empfindlichkeit für Substratvibrationen. Z. vergl. Physiol.69, 6–37 (1970).
Mönch, E.: Technische Mechanik. München und Wien: R. Oldenbourg 1971.
Moran, D. T., Chapman, K. M., Ellis, R. A.: The fine structure of cockroach campaniform sensilla. J. Cell Biol.48, 155–173 (1971).
Naftalin, L.: Some new proposals regarding acoustic transmission and transduction. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol.30, 169–180 (1965).
Nakajima, S., Onodera, K.: Adaptation of the generator potential in the crayfish stretch receptors under constant length and constant tension. J. Physiol. (Lond.)200, 187–204 (1969).
Peterson, R. E.: Stress concentration design factors. New York: John Wiley & Sons Inc. 1966.
Pflugstaedt, H.: Die Halteren der Dipteren. Z. wiss. Zool.100, 1–59 (1912).
Pringle, J. W. S.: Proprioception in insects. II. The action of the campaniform sensilla on the legs. J. exp. Biol.15, 114–131 (1938).
Pringle, J. W. S.: The gyroscopic mechanism of the halteres of Diptera. Proc. roy. Soc. B 602,233, 347–384 (1948).
Pringle, J, W. S.: The function of the lyriform organs of arachnids. J. exp. Biol.32, 270–278 (1955).
Schmidt, K.: Die campaniformen Sensillen im Pedicellus der Florfliege (Chrysopa, Planipennia). Z. Zellforsch.96, 478–489 (1969).
Schnorbus, H.: Die subgenualen Sinnesorgane vonPeriplaneta americana: Histologie und Vibrationsschwellen. Z. vergl. Physiol.71, 14–48 (1971).
Snodgrass, R. E.: Principles of insect morphology. New York and London: McGraw- Hill Book Comp. Inc., 1935.
Terzuolo, C. A., Knox, C. K.: Static and dynamic behaviour of the stretch receptor organ of Crustacea. In: Handbook of sensory physiology, vol.1, p. 500–522. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1971.
Thurm, U.: Mechanoreceptors in the cuticle of the honey bee: fine structure and stimulus mechanism. Science145, 1063–1065 (1964).
Timoshenko, S. P., Goodier, J. N.: Theory of elasticity. International student edition. Tokyo: McGraw-Hill Book Comp., Kogakusha Comp. Ltd., 1970.
Walcott, Ch., Kloot, W. G. van der: The physiology of the spider vibration receptor. J. exp. Zool.141, 191–244 (1959).
Wendler, L.: Über die Wirkungskette zwischen Reiz und Erregung. Versuche an den abdominalen Streckreceptoren des Flußkrebses. Z. vergl. Physiol.47, 279–315 (1963).
Wendler, L., Burkhardt, D.: Zeitlich abklingende Vorgänge in der Wirkungskette zwischen Reiz und Erregung (Versuche an abdominalen Streckreceptoren dekapoder Krebse). Z. Naturforsch.16, 464–469 (1961).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Der Deutschen Forschungsgemeinschaft danke ich für die großzügige Unterstützung meiner Arbeit.
Herrn Dipl.-Ing. H. Marwitz vom Institut für Mechanik und Spannungsoptik der Technischen Universität München danke ich herzlich für seine ständige Bereitschaft zu wertvollen Diskussionen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Barth, F.G. Die Physiologie der Spaltsinnesorgane. J. Comp. Physiol. 81, 159–186 (1972). https://doi.org/10.1007/BF00696631
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00696631