Skip to main content
Log in

Beiträge zur Vererbung der Mehltauresistenz beiMalus

III. Beobachtungen zum Frühselektionsproblem

Contributions to the heredity of mildew resistance inMalus

III. Observations on problems of premature selection

  • Published:
Der Züchter Aims and scope Submit manuscript

Summary

1. Over a period of several years mildew infections were observed on apple seedlings in the juvenile and generative phase in order to test the possibility of premature selection against the incidence of such infections.

2. For an evaluation of the young seedlings two methods were employed:

  1. a.

    Seedlings were evaluated once during the second year of development under favorable greenhouse conditions.

  2. b.

    Seedlings growing in an outdoor nursery were evaluated over a period of three years.

The results were compared with 5–9 years of observations on mature seedlings grown in the field.

3. Correlation-statistical analyses show that results obtained from observations on seedlings grown in greenhouses are unsuitable, those from nursery-grown seedlings to a certain degree useful for premature selection. After three years of observation in a nursery the number of seedlings can be reduced by 35% without loss of valuable material. However, 50% of the seedlings remaining will have to be destroyed later because of inadequate mildew resistance.

4. For premature selection among field-grown seedlings a climate favorable to mildew infections is necessary during the observational period.

Zusammenfassung

1. Es wurden mehrjährige Mehltaubeobachtungen an Apfelsämlingen sowohl im Jugend- als auch im Ertragsstadium durchgeführt und diese Befallswerte miteinander verglichen. Die Untersuchungen sollten die Möglichkeiten einer Frühselektion prüfen.

2. Zur Bewertung der jungen Sämlinge wurden zwei Methoden angewandt: a) Die Sämlinge wurden im 2. Entwicklungsjahr einer einmaligen Bonitur unter günstigen Bedingungen im Gewächshaus unterzogen. b) Die Sämlinge wurden drei Jahre in der Freiland-Baumschule geprüft. Zum Vergleich lagen 5–9jährige Beobachtungen an fruchtenden Sämlingen vor, die in Quartieren aufgepflanzt sind.

3. Eine korrelations-statistische Auswertung ergab, daß die Bewertung im Gewächshaus zur Frühselektion kaum geeignet ist, wohl aber bis zu gewissem Grade die Bewertung in der Baumschule. Nach dreijährigen Beobachtungen in der Baumschule kann das Sämlingsmaterial um ca. 35% reduziert werden, ohne daß dabei wertvolle Sämlinge verlorengehen. Allerdings bleiben 50% der Sämlinge weiterhin in der Prüfung, die später wegen ungenügender Mehltauresistenz noch vernichtet werden müssen.

4. Von wesentlicher Bedeutung für die Frühselektion im Freiland sind günstige, infektionsfördernde Witterungsbedingungen während des Beobachtungszeitraumes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Aerts,R., u.A. Soenen: ApfelmehltauPodosphaera leucotricha (Ell. u. Ev.) Salm. Höfchen-Briefe10, 109–168 (1957).

    Google Scholar 

  2. Brown,A. G.: The inheritance of mildew resistance in progenies of the cultivated apple. Euphytica8, 81–88 (1959).

    Google Scholar 

  3. Gollmick,F.: Beobachtungen über den Apfelmehltau. Nachr. Blatt Dt. Pflanzenschutzdienst N.F.4, 205–214 (1950).

    Google Scholar 

  4. Husfeld,B.: Über die Züchtung plasmoparawiderstandsfähiger Reben. Gartenbauwirtschaft7, 15–92 (1933).

    Google Scholar 

  5. Kirby,A. H. M., andE. L. Frick: Greenhouse evaluation of chemicals for control of powdery mildew. II. Some factors affecting artificial infection of apple foliage. Ann. appl. Biol.51, 61–68 (1963).

    Google Scholar 

  6. Kramer,S.: Grundlagen zur Frühdiagnose obstbaulicher Leistungseigenschaften. I. Vergleichende Darstellung des Wachstums und der Verzweigung einjähriger Okulate bei verschiedenen Obstarten. Archiv für Gartenbau10, 481–496 (1962).

    Google Scholar 

  7. Loewel,E. L.,H. Schander u.W. Hildebrandt: Untersuchungen zur Entwicklung von Frühselektionsmethoden für die Apfelzüchtung. I. Über Beziehungen zwischen Blatt- und Fruchtmerkmalen beim Apfel. Der Züchter4. Sonderheft, 15–32 (1957).

    Google Scholar 

  8. Mihatsch,H., u.G. Mildenberger: Beiträge zur Vererbung der Mehltauresistenz beiMalus. I. Freilandbeobachtungen an erwachsenen Sämlingen aus Kultursortenkreuzungen und freier Abblüte. Der Züchter36, 1–11 (1966a).

    Google Scholar 

  9. Mihatsch,H., u.G. Mildenberger: Beiträge zur Vererbung der Mehltauresistenz beiMalus. II. Beziehungen zwischen Mehltaubefall und Witterungsverlauf. Der Züchter36, 80–86 (1966b).

    Google Scholar 

  10. Mišić, P. D.: An account to the problem of inheritance of apple powdery mildew. Vortrag Obstzüchtungs-Symposium Balsgård-Fjälkestad 1964, als Manuskript vorhanden.

  11. Mittelstädt,H.: Beiträge zur Züchtungsforschung beim Apfel. VIII. Untersuchungen zur Frostresistenz an Sorten, Unterlagen und Zuchtmaterial. Der Züchter35, 311–327 (1965).

    Google Scholar 

  12. Müller, R.: Untersuchungen über die Biologie und Bekämpfung des ApfelmehltauesPodosphaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm. Dissertation Stuttgart-Hohenheim 1957.

  13. Nybom, N.: Some general aspects on fruit breeding. Vortrag 2. Kongreß Eucarpia, Köln 1959.

  14. Remy,P.: Principes et méthodes de l'amélioration des arbres fruitiers à pépins. Ann. Amélior. Plantes12, 311–323 (1962).

    Google Scholar 

  15. Schander,H.: Untersuchungen zur Entwicklung von Frühselektionsmethoden für die Apfelzüchtung. II. Über Frühselektion auf Resistenz gegen Apfelmehltau (Podosphaera leucotricha Salm.), über die Anfälligkeit von Apfelsorten und über die Vererbung der Anfälligkeit. Der Züchter28, 105–132 (1958).

    Google Scholar 

  16. Scherz,W.: Zur Immunitätszüchtung gegenPlasmopara viticola. Der Züchter10, 299–312 (1938).

    Google Scholar 

  17. Shay,J. R.,D. F. Dayton andL. F. Hough: Apple scab resistance from a number ofMalus species. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.62, 348–356 (1953).

    Google Scholar 

  18. Siebs,E.: Ergebnisse zu Problemen des Mehltaus und der Mehltauresistenz des Apfels. I. Mehltau. Phytopath. Z.34, 86–102 (1959).

    Google Scholar 

  19. Stoll,K.: Untersuchungen über den Apfelmehltau (Podosphaera leucotricha (Ell. u. Ev.) Salm.). Forschungsdienst11, 59–70 (1941).

    Google Scholar 

  20. Stolle, G.: Untersuchungen zur Beurteilung von Sämlingspopulationen als Grundlage für die Frühselektion in der Obstzüchtung. Habilitationsschrift Univ. Halle/S. 1962.

  21. Stolle, G.: Beziehungen zwischen morphologischen und physiologischen Merkmalen im Sämlingsalter und der Blühwilligkeit bei Birnensämlingen. Tagungsberichte der Deutschen Akademie der Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin Nr. 65, 13–19 (1964).

  22. Vondráček,J.: Prispěvek ke slechtěni jabloni odolnych vuci strupovitosti a padli (Ein Beitrag zur Veredlung von schorf- und mehltauresistenten Apfelbäumen). Vědecké pràce ovocnàrske Holovousich1, 139–168 (1960).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mihatsch, H., Mildenberger, G. Beiträge zur Vererbung der Mehltauresistenz beiMalus . Zuchter \ Genet. Breed. Res. 37, 25–32 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00621151

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00621151

Navigation