Skip to main content
Log in

Probleme der Fallidentifikation mit einem halbstrukturierten psychiatrischen Interview am Beispiel einer epidemiologischen Untersuchung in Allgemeinpraxen

Problems in case identification using a semi-structured psychiatric interview as exemplified by an epidemiological study in general practices

  • Published:
Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Summary

From 1973 to 1974 research psychiatrists studied 1,274 patients in general practices in the county of Traunstein (FRG). On the basis of an interview developed by Goldberg et al. (1970), it could be shown that objective symptoms registered by the interviewers generally differentiate better between cases and non-cases than do subjective symptoms. According to the weighting suggested by the developers of the interview, singly weighting the subjective and doubly weighting the objective symptoms, a total score was compared with the psychiatric diagnosis made by the interviewer. At a cut-off of 20 points, the overall agreement reached an optimum of 83.1% and increased only slightly due to a-posterior weighting of the items. A cluster analysis of the symptoms showed that patients demonstrate significantly different combinations of symptoms according to the nature of their mental disorder.

Zusammenfassung

In den Jahren 1973/74 haben psychiatrisch geschulte Interviewer 1274 Patienten in Allgemeinpraxen des Landkreises Traunstein untersucht. Aufgrund des dabei verwendeten Erhebungsinstruments nach Goldberg et al. (1970) konnte gezeigt werden, daß vom Interviewer beurteilte Symptome in der Regel besser zwischen psychisch Auffälligen und Unauffälligen differenzieren als subjektive Beschwerden. Entsprechend der von den Entwicklern des Interviews vorgeschlagenen einfachen Gewichtung der subjektiven und der doppelten Gewichtung der objektiven Symptome wurde ein Gesamtscore gebildet und mit dem diagnostischen Gesamturteil des Interviewers verglichen. Die Übereinstimmung erreichte bei einem Cut-off von 20 Punkten ein Optimum von 83,1% und erhöhte sich mit Hilfe von a-posteriori-Gewichtungen der Items nur geringfügig. Eine Clusteranalyse der Itemscores des Interviews zeigte, daß Patienten je nach Art der psychischen Erkrankung statistisch signifikant unterscheidbare Symptomkombinationen aufweisen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Armor DJ, Couch AS (1972) Data-text primer. The Free Press, New York

    Google Scholar 

  • Bruder W (1978) Psychiatrische Fallidentifikation mit einem standardisierten psychiatrischen Interview bei epidemiologischer Forschung in Allgemeinpraxen. Dissertation, München

  • Dilling H, Weyerer S (1978) Patienten mit psychischen Störungen in der Allgemeinpraxis und ihre psychiatrische Überweisungsbedürftigkeit. Bericht an die Deutsche Forschungsgemeinschaft über das Projekt A 2b im Sonderforschungsbereich 116, München

  • Dilling H, Weyerer S, Enders I (1978) Patienten mit psychischen Störungen in der Allgemeinpraxis und ihre psychiatrische Überweisungsbedürftigkeit. In: Häfner H (Hrsg) Psychiatrische Epidemiologie. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Finlay-Jones RA, Murphy E (1979) Severity of psychiatric disorders and the 30-item general health questionnaire. Br J Psychiat 134:609–616

    Google Scholar 

  • Goldberg DP, Cooper B, Eastwood MR, Kedward HB, Shepherd M (1970) A standardized psychiatric interview for use in community surveys. Br J Prev Soc Med 24:18–23

    Google Scholar 

  • Goldberg DP, RickeLs K, Downing R, Hesbacher P (1976) A comparison of two psychiatric screening tests. Br J Psychiat 129:61–67

    Google Scholar 

  • Häfner H (1978) Einführung in die psychiatrische Epidemiologie. Geschichte, Suchfeld, Problemlage. In: Häfner H (Hrsg) Psychiatrische Epidemiologie. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Jesdinsky HJ (1972) Diagnose — Modelle in der Medizin. Meth Inform Med 11:48–59

    Google Scholar 

  • Koller S (1967) Mathematisch-statistische Grundlagen der Diagnostik. Klin Wochenschr 45:1065–1072

    Google Scholar 

  • Koller S, Michaelis J, Scheidt E (1972) Untersuchungen an einem diagnostischen Simulationsmodell. Meth Inform Med 11:213–227

    Google Scholar 

  • Lachenbruch PA (1979) Some misuses of discriminant analysis. Meth Inform Med 16:255–258

    Google Scholar 

  • Macmillan AM (1959) A survey technique for estimating the prevalence of psychoneurotic and related types of disorders in communities. In: Pasamanick B (ed) Epidemiology of mental disorders. American Association for the Advancement of Science, New York

    Google Scholar 

  • Mombour W (1972) Verfahren zur Standardisierung des psychopathologischen Befundes. Psychiat Clin 5:73–120, 137–157

    Google Scholar 

  • Nie NH, Hull CH, Jenkins JG, Steinbrunner K, Bent DH (1975) SPSS — Statistical package for the social sciences. McGraw Hill, New York

    Google Scholar 

  • Rollett B, Bartram M (1976) Einführung in die hierarchische Clusteranalyse. Klett, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Tennant C (1977) The general health questionnaire: a valid index of psychological impairment in Australian populations. Med J Austr 2:392–394

    Google Scholar 

  • Ward JH (1963) Hierarchical grouping to optimize an objective function. Am Stat Assoc J 58:236–244

    Google Scholar 

  • Wing JK, Cooper JE, Sartorius N (1974) Description and classification of psychiatric symptoms. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Zintl-Wiegand A, Schmidt-Maushart C, Leisner R, Cooper B (1978) Psychische Erkrankungen in Mannheimer Allgemeinpraxen. In: Häfner H (Hrsg) Psychiatrische Epidemiologie. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Diese Arbeit entstand mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft im Rahmen des Sonderforschungsbereiches 116 „Psychiatrische Epidemiologie“ und war Thema einer Dissertation (Bruder 1978)

Wir danken Herrn Prof. Dr. Überla und Frau Dr. Kellhammer für die kritische Durchsicht des Manuskripts.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bruder, W., Weyerer, S. & Dilling, H. Probleme der Fallidentifikation mit einem halbstrukturierten psychiatrischen Interview am Beispiel einer epidemiologischen Untersuchung in Allgemeinpraxen. Arch Psychiatr Nervenkr 231, 187–202 (1982). https://doi.org/10.1007/BF00343839

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00343839

Key words

Schlüsselwörter

Navigation