Erklärungsmodelle in der Wissenschaftstheorie und in der Künstlichen Intelligenz

Zusammenfassung

1.1 Pas pragmatische Modell: Nach Auffassung vieler Wissenschaftsphilosophen hat in der Wissenschaftstheorie der letzten zwei Jahrzehnte eine pragmatische Wende stattgefunden², welche insbesondere auch die Forschungen auf dem Gebiet des Erklärungsbegriffs beeinfluBt hat. Während die friiheren Erklärungsmodelle in der Tradition Hempels Erklärung als eine logische Beziehung zwischen Sätzen ansahen, werden in den jüngeren Modellen die pragmatischen Aspekte von Erklärungen qua Frage-Antwort-Dialogen als wichtige, ja vielleicht die wichtigsten Eigenschaften von Erklärung aner-kannt. Man könnte den Perspektivenwechsel dieser Modelle schlagwortartig so wiedergeben: Erklärung ist keine Relation zwischen Prämissen und Kon-klusion, sondern eine Relation zwischen zwei miteinander kommunizierenden kognitiven Systemen, die wir im folgenden den Versteher v und den Erklärer e nennen. Der Versteher stellt eine erklärungssuchende Frage, der Erklärer gibt die Antwort. Der Versteher verbindet mit seiner Frage das Ziel, eine Antwort zu erhalten, die es ihm ermöglicht, den fraglichen Sachverhalt zuverstehen,3 und genau dann, wenn sie dieses Ziel erreicht hat, war die vom Erklärer gegebene Antwort explanativ erfolgreich. Gemäß der üblichen Terminologie nennen wir jenen Sachverhalt bzw. jene Tatsache, nach deren Erklärung der Versteher fragt, das Explanandum , und jenen Teil der Erklärer-Antwort, welche dieses Explanandum erklärt, das Explanans X. Damit können wir die erklärungssuchende Frage symbolisch durch ?E und die explanative Antwort durch “!X“ wiedergeben (“?E“ steht also z.B. für “warum E?“, “wodurch E?“, und “!X“ dementsprechend für “Weil X“ bzw. “Mithilfe von X“, s. unten)

Ich möchte Herbert Stoyan für die anregenden Diskussionen und den Begutachtern für interessante Hinweise danken.