Skip to main content
  • 2076 Accesses

Zusammenfassung

In den Texten Max Webers finde ich immer wieder Aspekte, die in der Weber-Forschung und bei den Spezialisten des Themas kaum thematisiert werden. Dies gilt nicht zuletzt für das Verhältnis Webers zum Parlamentarismus, ein Thema, das unter anderem aus der Sicht von Michael Grevens jüngst veröffentlichtem Buch zur Systemopposition und des dort behandelten Antiparlamentarismus der Systemoppositionellen (Greven 2011) durchaus relevant ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zur Verteidigung der „Tammany Hall“ bei der Demokratischen Partei in New York vgl. Plunkitt 1904.

  2. 2.

    An diese Stelle sei bemerkt, dass ich in diesem Aufsatz generell auf die feminine grammatische Form verzichte.

Literatur

  • Apel, Hans. 1968. Der deutsche Parlamentarismus. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Bagehot, Walter. 1867 [2002]. The English Constitution. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Beetham, David. 2006. Weber and Anglo-American Democracy. Analysis, Reception and Relevance. In Das Faszinosum Max Weber. Die Geschichte seiner Geltung, Hrsg. Ay, Karl-Ludwig und Borchardt, Knut, 343–352. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von. 1999. Die parlamentarische Demokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Campion, Gilbert. 1958. An Introduction to the Procedure of the House of Commons. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th. 2011. Systemopposition. Kontingenz, Ideologie und Utopie im politischen Denken der 1960er Jahre. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Hofmann, Wilhelm und Riescher, Gisela (Hrsg.). 1999. Einführung in die Parlamentarismustheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk. 2011. Kritik demokratischer Praxis. Eine ideengeschichtliche Studie. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Kluxen, Kurt, (Hrsg.). 1967. Parlamentarismus. Köln: Kiepenhauer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Kluxen, Kurt. 1983. Geschichte und Problematik des Parlamentarismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Leibholz, Gerhard. 1951 [1967]. Repräsentativer Parlamentarismus und parteienstaatliche Demokratie. In Parlamentarismus, Hrsg. Kluxen, Kurt, 349–360. Köln: Kiepenhauer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Llanque, Marcus. 2000. Demokratisches Denken im Krieg. Die deutsche Debatte im Ersten Weltkrieg. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Marschall, Stefan. 2005. Parlamentarismus. Eine Einführung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • May, Thomas Erskine. 1883. A Treatise on the Law, Privileges, Proceedings and Usages of Parliament. http://www.archive.org/stream/treatiseonlawpri00maytrich. 03.12.2011.

  • De Mille, James. 1878. Elements of Rhetoric. http://www.archive.or000000000tsrhetori01millgoog. 03.12. 2011.

  • Mommsen, Wolfgang J. [1959] 1974. Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Palonen, Kari. 2001. Was Max Weber a „Nationalist“? A Study in the Rhetoric of Conceptual Change, Max Weber Studies 1: 196–214.

    Google Scholar 

  • Palonen, Kari. 2004. Max Weber, Parliamentarism and the Rhetorical Culture of Politics, Max Weber Studies 4: 273–292.

    Google Scholar 

  • Palonen, Kari. 2010. „Objektivität“ als faires Spiel. Wissenschaft als Politik bei Max Weber. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Plunkitt of Tammany Hall. 1904. A Series of Very Plain Talks on Very Practical Politics, Delivered by Ex-senator George Washington Plunkitt, the Tammany Philosopher, from His Rostrum – the New York County Court House Bootblack Stand. Recorded by William L. Riordon. http://www.gutenberg.org/files/2810/2810-h/2810-h.htm. 03.12. 2011.

  • Ritter, Gerhard A. (Hrsg.). 1974. Gesellschaft, Parlament und Regierung. Düsseldorf: Droste.

    Google Scholar 

  • Redlich, Josef. 1905. Recht und Technik des Englischen Parlamentarismus. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, Pierre. 1990. L’État in France de 1789 à nos jours. Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Roussellier, Nicolas. 1997. Le parlement de l’éloquence. Paris: Presses de Sciences-po.

    Google Scholar 

  • Skinner, Quentin. 1996. Reason and Rhetoric in the Philosophy of Hobbes. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Skinner, Quentin. 1999. Rhetoric and Conceptual Change, Finnish Yearbook of Political Thought 3: 60–73.

    Google Scholar 

  • Ullrich, Sebastian. 2009. Der Weimar-Komplex. Das Scheitern der ersten deutschen Demokratie und die politische Kultur der frühen Bundesrepublik. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1904a [1999]. Die,,Bedrohung“ der Reichsverfassung. In Max-Weber-Studienausgabe I/8, Hrsg. Schluchter, Wolfgang, 16–17. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1904b [1973]. Die,,Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Hrsg. Winckelmann, Johannes, 146–214. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1908 [1999]. Kaiser und Reichsverfassung [Bericht des Heidelberger Tageblatts]. In Max-Weber-Studienausgabe I/8, Hrsg. Schluchter, Wolfgang, 134–135. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1917 [1988]. Wahlrecht und Demokratie in Deutschland. In Max-Weber-Studienausgabe I/15, Hrsg. Mommsen, Wolfgang J., 155–189. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 1918a [1988], Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. In Max-Weber-Studienausgabe I/15, Hrsg. Mommsen, Wolfgang J., 202–302. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1918b [1988]. Der Sozialismus. In Max-Weber-Studienausgabe I/15, Hrsg. Mommsen, Wolfgang J. Mommsen, 303–326. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1919a [1991]. Der Reichspräsident, In Max-Weber-Studienausgabe I/16, Hrsg. Mommsen, Wolfgang J., 75–77. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1919b [1994]. Politik als Beruf. In Max-Weber-Studienausgabe I/17, Hrsg. Mommsen, Wolfgang J. und Schluchter, Wolfgang, 35–88. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1922 [1980]. Wirtschaft und Gesellschaft, Hrsg. Winckelmann, Johannes. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1992. Briefe 1906–1908. In Max-Weber-Gesamtausgabe II/5, Lepsius, M. Rainer Lepsius und Mommsen, Wolfgang J. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wittmayer, Leo. 1928. Demokratie und Parlamentarismus. Breslau: Hirt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Palonen, K. (2012). Der Begriff des Parlamentarismus bei Max Weber. In: Asbach, O., Schäfer, R., Selk, V., Weiß, A. (eds) Zur kritischen Theorie der politischen Gesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19669-5_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19669-5_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19668-8

  • Online ISBN: 978-3-531-19669-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics